Ce­ti­nja­nin Alek­san­dar Mar­ko­vić (27), zva­ni Pu­kov­nik, ko­ji se te­re­ti za or­ga­ni­zo­va­nje ubi­stva bi­zni­sme­na Go­ra­na Đu­rič­ko­vi­ća, pri­ve­den je su­di­ji za is­tra­ge osam sa­ti na­kon is­te­ka ro­ka za za­dr­ža­va­nje. Na­i­me, nje­mu je pri­tvor is­ti­cao u pe­tak u 00.25, a su­di­ji Vi­šeg su­da pri­ve­den je u 8 ča­so­va. Po­red Mar­ko­vi­ća, za po­me­nu­to dje­lo se te­re­ti i dr­ža­vlja­nin Ju­žno­a­frič­ke Re­pu­bli­ke Gre­go­ri Mi­ha­el Fe­ra­ris (27), ko­ji se već na­la­zi u pri­tvo­ru zbog to­ga što su kod nje­ga pro­na­đe­ni fal­si­fi­ko­va­ni pa­so­ši. Fe­ra­ris je, ka­ko tvr­de u po­li­ci­ji i tu­ži­la­štvu, tre­ba­lo da ubi­je Đu­rič­ko­vi­ća.
“Danu” je potvrđeno da je dežurni starješina CB Podgorica preksinoć oko ponoći obavijestio tužioca Suzanu Milić da Markoviću u ponoć ističe pritvor, Međutim, Milićeva je tvrdila da to nije tačno i da pritvor ističe narednog dana oko podne. Na insistiranje branioca okrivljenog, Milićem je provjerila to i utvrdila da je policijska starješina ipak u pravu. Pokušala je da stupi u kontakt sa dežurnim istražnim sudijom, ali se on nije javljao na telefon. Policija je upozorila ponovo Milićevu da Markovića moraju pustiti iz pritvora jer više nema osnova za dalje zadržavanje. Potom je Milićeva pozvala drugog sudiju koji nije bio dežurni te večeri i na osnovu njegove usmene naredbe zadržala Markovića u pritvor još osam sati.
–Su­di­ja za is­tra­gu po­seb­no je ci­je­nio či­nje­ni­cu da je osum­nji­če­nom Alek­san­dru Mar­ko­vi­ću vri­je­me za­dr­ža­va­nja is­te­klo 29. ma­ja u 00.25, a da je on do­ve­den su­di­ji istog da­na u 8 ča­so­va, što je po­vre­da po­stup­ka. Me­đu­tim, ta po­vre­da ne mo­že ima­ti ta­kav zna­čaj da do­ve­de do od­bi­ja­nja pred­lo­ga za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, u od­no­su na ovog osum­nji­če­nog jer je u od­no­su na tu po­vre­du mno­go ve­ći zna­čaj in­te­re­sa, od­no­sno po­tre­be da osum­nji­če­ni bu­de u pri­tvo­ru sa sta­no­vi­šta efi­ka­sno­sti vo­đe­nja bu­du­ćeg kri­vič­nog po­stup­ka – pi­še u rje­še­nju za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra koje je potpisao sudija za istrage Višeg suda Miroslav Bašović .
Su­di­ja za is­tra­ge od­bio je kao neo­sno­van pred­log VDT-a za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra Gre­go­ri­ju Fe­ra­ri­su jer je nje­mu već od­re­đen pri­tvor zbog fal­si­fi­ko­va­nja is­pra­va i on se već na­la­zi u Spu­žu.
Osum­nji­če­ni Mar­ko­vić je pri­ve­den su­di­ji za is­tra­gu uz pred­log za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, ko­ji kao svo­je pri­lo­ge sa­dr­ži kri­vič­nu pri­ja­vu, kao i za­pi­sni­ke o sa­slu­ša­nju, za­pi­sni­ke o oba­vje­šte­nji­ma pri­ku­plje­nim od gra­đa­na, slu­žbe­nu za­bi­lje­šku po­li­ci­je i po­tvr­du o od­u­zi­ma­nju pred­me­ta.
Mar­ko­vić je na sa­slu­ša­nju kod su­di­je za is­tra­ge ne­gi­rao sve na­vo­de ko­ji mu se sta­vlja­ju na te­ret.
–Su­di­ja za is­tra­gu na­la­zi da su osum­nji­če­ni Mar­ko­vić i Fe­ra­ris osno­va­no sum­nji­vi za iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la ko­je im se sta­vlja na te­ret, što pro­iz­i­la­zi iz pri­lo­ga pred­lo­ga za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, a na­ro­či­to iz od­bra­ne osum­nji­če­nog Fe­ra­ri­sa i slu­žbe­nih za­bi­lje­ški po­li­ci­je, iz ko­jih se vi­di da su se osum­nji­če­ni pri­pre­ma­li za iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la ubi­stvo na šte­tu Go­ra­na Đu­rič­ko­vi­ća, kao i još ne­kih za­sad ne­i­den­ti­fi­ko­va­nih oso­ba – pi­še u rje­še­nju o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra.
Tu­ži­lac je pred­lo­žio od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, s tim da se pri­tvor u od­no­su na osum­nji­če­nog Fe­ra­ri­sa od­re­di na­kon što mu is­tek­ne pri­tvor po rje­še­nju Osnov­nog su­da Ko­tor zbog fal­si­fi­ko­va­nja is­pra­va.
–Su­di­ja za is­tra­gu na­la­zi da u od­no­su na osum­nji­če­nog Mar­ko­vi­ća po­sto­je uslo­vi za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, dok u od­no­su na Fe­ra­ri­sa ne po­sto­je uslo­vi za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra u ovom tre­nut­ku, iako je osno­va­no sum­njiv. Za Mar­ko­vi­ća po­sto­ji osnov za pri­tvor jer iz po­da­ta­ka ko­je je dao o se­bi pro­iz­i­la­zi da se ra­di o li­cu bez za­po­sle­nja i bez po­ro­di­ce, pa pre­ma to­me i bez ja­ke ve­ze sa mje­stom pre­bi­va­li­šta. Od­su­stvo ja­ke ve­ze sa mje­stom pre­bi­va­li­šta vi­di se i iz či­nje­ni­ce ko­ja pro­iz­i­la­zi iz od­bra­ne osum­nji­če­nog Fe­ra­ri­sa da osum­nji­če­ni Mar­ko­vić na­sto­ji da svoj bu­du­ći ži­vot ve­že za pro­sto­re van Cr­ne Go­re jer že­li da se uklju­či u fran­cu­sku Le­gi­ju stra­na­ca. Ka­da se s tim u ve­zu do­ve­de vi­si­na ka­zne ko­ja se mo­že oče­ki­va­ti u slu­ča­ju da bu­de ogla­šen kri­vim, kao i da sve to kod nje­ga mo­že do­ve­sti do od­lu­ke da po­bjeg­ne, su­di­ja za is­tra­gu na­la­zi da je pred­log tu­ži­o­ca osno­van – obra­zlo­že­no je u rje­še­nju Vi­šeg su­da.
Iz od­bra­ne osum­nji­če­nog Fe­ra­ri­sa pro­iz­i­la­zi da je u ak­tiv­no­sti za li­kvi­da­ci­ju Đu­rič­ko­vi­ća bi­lo uklju­če­no još ne­ko­li­ko za­sad ne­i­den­ti­fi­ko­va­nih oso­ba, pa je re­al­no oče­ki­va­ti da će is­tra­ga ići u prav­cu utvr­đi­va­nja nji­ho­vog iden­ti­te­ta. Uklju­či­va­nje tih oso­ba u po­stu­pak osum­nji­če­ni Mar­ko­vić bi mo­gao da is­ko­ri­sti da uti­če na njih uko­li­ko mu ne bu­de od­re­đen pri­tvor.
Su­di­ja za is­tra­gu za­sad je od­bio pred­log za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra u od­no­su na osum­nji­če­nog Fe­ra­ri­sa jer ni­je­su is­pu­nje­ni uslo­vi da mu se od­re­di pri­tvor u ovom po­stup­ku.
–Na­i­me, on se na­la­zi u pri­tvo­ru po rje­še­nju Osnov­nog su­da u Ko­to­ru, a u funk­ci­ji vo­đe­nja kri­vič­nog po­stup­ka pred tim su­dom zbog kri­vič­nog dje­la fal­si­fi­ko­va­nje is­pra­ve. Osim to­ga, da bi se mo­gao od­re­di­ti pri­tvor, neo­p­hod­no je da u od­no­su na osum­nji­če­nog bu­de do­ni­je­to rje­še­nje o za­dr­ža­va­nju i da on za vri­je­me za­dr­ža­va­nja bu­de do­ve­den su­di­ji za is­tra­gu uz pred­log za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra. U kon­kret­nom slu­ča­ju ni­šta od to­ga ni­je is­pu­nje­no, a to, uosta­lom, pro­iz­i­la­zi iz pred­lo­ga za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, gdje se pred­la­že da se ovom osum­nji­če­nom pri­tvor od­re­di na­kon is­te­ka pri­tvo­ra po rje­še­nju ko­tor­skog su­da. U sva­kom slu­ča­ju, kri­vič­ni po­stu­pak ko­ji će po­kre­nu­ti VDT ne­će tr­pje­ti zbog to­ga što pred­log za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra u od­no­su na ovog osum­nji­če­nog za­sad ni­je pri­hva­ćen. VDT će ima­ti mo­guć­nost da na­kon is­te­ka pri­tvo­ra po rje­še­nju Osnov­nog su­da Ko­tor tra­ži da mu ovaj osum­nji­če­ni bu­de do­ve­den, od­re­di mu za­dr­ža­va­nje i po­no­vo pred­lo­ži od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra – na­vo­di se u od­lu­ci Vi­šeg su­da.M.V.R. - D.Ž.


Ri­je­ši­će ubi­stvo Sa­še Mar­ko­vi­ća

Is­tra­ga u slu­ča­ju ubi­stva biv­šeg po­sla­ni­ka Sa­še Mar­ko­vi­ća ozbilj­no na­pre­du­je i taj zlo­čin će bi­ti ri­je­šen, sa­op­štio je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić. On je u par­la­men­tu sa­op­štio da ubi­stvo Sa­še Mar­ko­vi­ća ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa nje­go­vim po­li­tič­kim opre­dje­lje­njem ili nje­go­vim po­li­tič­kim sta­vom.
–Is­tra­ga ozbilj­no na­pre­du­je i ono što sa­da sa ogrom­nim uvje­re­njem, ko­je je sva­kog da­na sve ve­će, mo­gu da ka­žem je­ste da će taj gnu­sni zlo­čin bi­ti ri­je­šen, kao što sa sto­po­stot­nom si­gur­no­šću mo­gu re­ći i da će ubi­stvo ko­je se de­si­lo u de­cem­bru is­pred Za­vo­da za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja vr­lo br­zo bi­ti ri­je­še­no – ka­zao je Ko­nje­vić.
On je pod­sje­tio da su cr­no­gor­ske bez­bjed­no­sne slu­žbe uhap­si­le dvi­je oso­be, od ko­jih je jed­na dr­ža­vlja­nin Ju­žno­a­frič­ke Re­pu­bli­ke, ko­ji je dao do­volj­no de­ta­lja i do­ka­za za­što je bo­ra­vio u Cr­noj Go­ri, kao i dio in­for­ma­ci­ja u ve­zi sa ubi­stvom Mar­ko­vi­ća, ko­je se pro­vje­ra­va­ju.


Spi­sak za sa­slu­ša­nja

Pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, tu­ži­la­štvo je već spre­mi­lo spi­sak li­ca ko­ja će bi­ti sa­slu­ša­na u is­tra­zi ko­ja se vo­di po­vo­dom pla­ni­ra­nja ubi­stva Go­ra­na Đu­rič­ko­vi­ća. Na tom spi­sku su, ka­ko sa­zna­je­mo, i Ne­nad Fra­ne­ta, To­mi­slav Ri­stić i Ve­lid Ho­džić, ko­ji­ma su već po­sla­ti po­zi­vi za sa­slu­ša­nje.

Ko­nje­vić je re­kao da se ra­di o ubi­stvi­ma ko­ja ima­ju vi­sok ste­pen or­ga­ni­zo­va­no­sti.